NO a la publicidad machista

¡DILE NO A LA PUBLICIDAD MACHISTA!

Vota en:  www.colectivofemtv.com

En marcha a la XV edición de los Premios Fem-Tv 2011

Este año se está llevando a cabo la décimo quinta edición de la campaña ¡Dile NO a la publicidad machista!

¿Por qué?

Una gran cantidad de la publicidad que consumimos a través de los medios de comunicación masivos imponen y proyectan determinados modelos culturales que refuerzan representaciones estereotipadas, mitos e ideas sobre las mujeres y su rol en la sociedad, lo que incentiva la violencia de género y atenta contra la salud y dignidad de las mujeres.

La mujer y cada una de las partes de su cuerpo sirven hoy para vender de todo, desde detergentes hasta alcohol, cosificando su cuerpo e imagen.

Estas representaciones de la mujer transmiten imágenes sexistas, lo cual no nos permite construir modelos culturales ajustados a la realidad, respeto y valoración de la mujer, así como una relación justa e igualitaria.

Ante la persistencia de estos contenidos en la publicidad se hace necesaria una vigilancia constante. Las normas existen para que como televidentes y consumidores, ejerzamos  una actitud atenta frente a los contenidos de los medios, por ello ¡Contamos con ustedes!

Emitan su voto, mirando de manera crítica la publicidad en la televisión, a favor de aquella que promueve valores de igualdad y equidad entre hombre y mujeres, y que sancione a aquella que insiste en hacer una representación estereotipada de lo que es ser mujer y su rol en la sociedad.

A favor: El spot que debe ser premiado

En contra: El que debe ser sancionado

Emite tu voto ingresando a:

www.colectivofemtv.org

info@colectivofemtv.org

¡Por favor déjanos saber el por qué de tu elección!

Es importante que todas y todos participemos, ya que es una manera de decirle a Indecopi, a parlamentarias/os y representantes de los organismos reguladores de la prensa, radio, televisión y publicistas, que la ciudadanía rechaza y está atenta a estos patrones de representación ajenos a la realidad de la gran mayoría de las mujeres, pero, sobre todo, porque queremos que la mujer sea vista y caracterizada en su plenitud y diversidad con respeto y valoración.

Criterios:

Como siempre, habrán dos categorías de premiación: la del público y la del jurado.

El año pasado, los ganadores del Fem-Tv del jurado fue el spot de fideos Don Vittorio, producido para Alicorp por la agencia Publicis.

El antipremio lo ganó el spot de un desodorante de AXE Ex friend, producido para la empresa Unilever. Tanto el jurado como el público coincidieron en su votación respecto del referido spot.

El premio Fem-Tv del público fue para el spot producido por la agencia Circus para el supermercado Tottus, en que se valora la presencia de una figura paterna cálida, y una mujer que con ello toma mejores decisiones para su hogar.

La Campaña contra la publicidad sexista es organizada por el Colectivo Fem-Tv, integrado por la Asociación Calandria, el Centro de la Mujer Peruana Flora Tristán, DEMUS, Milenia Comunicaciones y el Movimiento Manuela Ramos. 

Leyes que penalizan aborto atentan contra la salud

Declaración de redes, coaliciones,

articulaciones y organizaciones de mujeres de América Latina y el Caribe  

Las leyes que penalizan el aborto

atentan contra el derecho humano de las mujeres a la salud  

La Asamblea  General de las Naciones Unidas ha recibido el informe provisional de fecha 3 de agosto de 2011, elaborado por Anand Grover, Relator Especial del Consejo de Derechos Humanos sobre el derecho de toda persona al disfrute del más alto nivel posible de salud física y mental, deconformidad con las resoluciones 15/22 y 6/29 del Consejo de Derechos Humanos de esa entidad.  

El informe, titulado “El derecho de toda persona al disfrute del más alto nivel posible de salud física y mental”, aborda las normas internacionales de derechos humanos y el derecho a la salud sexual y reproductiva, así como los nocivos efectos que las leyes penales yotras restricciones jurídicas tienen en la salud sexual y reproductiva, conénfasis en la práctica del aborto; la conducta en el embarazo; los métodos anticonceptivos y la planificación de la familia; y el acceso a la educación y la información en materia de salud sexual y reproductiva. Taxativamente señala que algunas de las restricciones jurídicas penales y de otra índole que se aplican en cada uno de esos ámbitos, a menudo discriminatorias, dificultan el acceso a bienes, servicios e información de calidad y, por consiguiente, vulneran gravemente el derecho a la salud. Y atentan contra la dignidad humana al coartar las libertades que emanan del derecho a la salud, en particular en lo que respecta a la adopción de decisiones y a la integridad física.  

Agrega: “El ejercicio del derecho a la salud requiere la eliminación de las barreras que interfieren en la adopción de decisiones relacionadas con la salud y en el acceso a los servicios de salud, la educación y la información, en particular en lo que respecta a las afecciones que solo afectan a las mujeres y a las niñas. En los casos en que una barrera es producto de una ley penal o de restricciones jurídicas de otra índole, los Estados están obligados a eliminarla” (énfasis nuestro). A partir de ello, en sus recomendaciones sostiene que los Estados pueden y deben adoptar las medidas necesarias para que el derecho a la salud se haga plenamente efectivo para todas las personas, sin exclusión, y no se coloquen obstáculos como los señalados para su pleno y efectivo ejercicio.  

Las redes, coaliciones, articulaciones y organizaciones abajo firmantes, históricamente comprometidas con una agenda que promueve y defiende el derecho a la salud como un derecho humano y como un bien social para todas las mujeres, sin discriminación por edad, condición socioeconómica, raza o etnia, opción sexual o identidad de género, creenciareligiosa, lugar de residencia, capacidades diferentes, estado de salud o de cualquier otro tipo, aplaudimos con vigor y entusiasmo el espíritu del documento citado, el cual surge a partir de un trabajo con alto nivel de experticia, y desarrollado con total autonomía de cualquier gobierno, postura ideológica o religiosa.

A partir de ello, lo asumimos como indispensable herramienta para la acción política y la vigilancia ciudadana, así como también para interpelar a los gobiernos de la región latinoamericana y caribeña, exigiéndoles que garanticen las mejores condiciones para ejercer el derecho a la salud con dignidad e integralidad, y libres de toda forma de violencia, coerción o discriminación.  

Llamamos la atención, finalmente, al hecho de que en la presentación del informe señalado tan solo la delegación argentina en la ONU expresó un apoyo activo respecto de su contenido, incluso en lo relativo al aborto y a las recomendaciones de revisión de las leyes que lo penalizan, mientras que el resto de las delegaciones latinoamericanas y caribeñas no se expresaron en el mismo sentido y algunas incluso manifestaron su rechazo a las recomendaciones sobre este tema en particular, demostrando  su renuencia en reconocer las necesidades urgentes e impostergables de las mujeres en el ámbito de la autonomía sexual y reproductiva, y de la maternidad voluntaria.

Esto sin duda demuestra que, en pleno siglo 21, el derecho a la salud integral de las mujeres, en especial de las más pobres, las adolescentes, las indígenas, las afrodescendientes, las mujeres de la diversidad sexual, las inmigrantes, las mujeres de zonas rurales, las mujeres VIH+, las mujeres desplazadas, las mujeres víctimas de violencia, entre otras, continúa ausente e ignorado de los grandes y álgidos debates nacionales y regionales que hoy se desarrollan, y también del diseño de políticas públicas de nuestros países, las que no pueden dejar de garantizar los derechos humanos de las mujeres y sus libertades fundamentales.

Santiago, Chile, noviembre, 2011      

Red de Salud de las Mujeres Latinoamericanas y del Caribe, RSMLAC  

Alianza Nacional, Bolivia

Alianza Nacional por el Derecho a Decidir, México

Articulación Feminista Marcosur

Articulación Feminista por la Libertad de Decidir, Chile

Asociación Milenia Comunicaciones, Perú

Base Educativa y Comunitaria de Apoyo, BECA, Paraguay

Campaña 28 de Septiembre por la Despenalización del Aborto en América Latina y el Caribe

Campaña  28 de Septiembre por la Despenalización del Aborto,  Santa Cruz, Bolivia

Campaña  28 de Septiembre por la Despenalización del Aborto,  Punto Focal Nicaragua

Campaña  28 de Septiembre por la Despenalización del Aborto,  Punto Focal Chile

Campaña Nacional por el Derecho al aborto legal, seguro y gratuito, Argentina

Campaña por una Convención Interamericana de los Derechos Sexuales y Derechos Reproductivos

Católicas por el Derecho a Decidir, Bolivia

Católicas por el Derecho a Decidir, Chile

Centro de la Mujer Peruana “Flora Tristán”, Perú

Centro de Investigación para la Acción Femenina, CIPAF, República Dominicana

CLADEM, Honduras

Colectiva Mujer y Salud, República Dominicana

Coletivo Feminino Plural, Brasil

Colectivo Cons-pirando, Chile

Colectivo Feminista Mujeres Universitarias, Honduras

Colectivo Juvenil “DECIDE”, Bolivia

Comisión Internacional de los Derechos Humanos para Gays y Lesbianas, Programa de América Latina

Comité de Servicio Chileno, COSECH

Comunicación, Intercambio y Desarrollo Humano para América Latina A. C., CIDHAL, México

Coordinación de Mujeres del Paraguay (CMP)

Diálogos Feministas, Bolivia

Educación Popular en Salud, EPES, Chile

El Closet de Sor Juana, México

Equidad de Género, Ciudadanía, Trabajo y Familia, México

Equifonia, Colectivo por la Ciudadanía, Autonomía y Libertad de las Mujeres, México

Federación Internacional de Planificación Familiar, Región del Hemisferio Occidental (IPPF/WHR)

Feministas en Resistencia, Honduras

Foro de Mujeres y Políticas de Población, México

Foro Red de Salud y Derechos Sexuales y Reproductivos, Chile

Fundación Arcoiris por el respeto a la diversidad sexual, México

Fundación para el Estudio e Investigación de la Mujer, FEIM, Argentina

Gestos- HIV, Comunicação e Genero, Brasil  

IAWC (Grupo Internacional de Mujer y Sida)Instituto de la Mujer, Chile

Isis Internacional, Chile

Kolektiva Rebeldías Lésbicas, Perú

La Ciudad de las Diosas, Chile

Mesa por la Vida y la Salud de las Mujeres, Colombia

Movimiento pro Emancipación de la Mujer Chilena, MEMCH, Chile

Mujer y Salud en Uruguay, MYSU

Observatorio de Sexualidad y Política, Brasil

Observatorio de Equidad de Género en Salud, Chile

Red Chilena contra la Violencia Doméstica y Sexual, Chile

Red de Educación Popular entre Mujeres para América Latina y el Caribe, REPEM

Red Dominicana por la Salud de las Mujeres, República Dominicana

Red Latinoamericana de Católicas por el Derecho a Decidir

Red Mujer y Hábitat de América Latina

Red Nacional de Mujeres, Colombia

Rede Feminista de Saúde, Direitos Sexuais e Direitos Reprodutivos, Brasil

SI MUJER – Nicaragua

SI Mujer, Cali, Colombia

Solidarité Fanm Ayisyen (SOFA)

Tierra Viva, Guatemala

Adhesiones a esta declaración, enviarlas a: secretaria@reddesalud.org

Sanción a Perú

Comité de Naciones Unidas sanciona nuevamente al Perú por negativa de aborto terapéutico a una adolescente

Lima.- El Comité para la eliminación de la discriminación contra la mujer (CEDAW) condenó al Perú por violar los derechos humanos de una mujer adolescente que requería servicios legales de aborto en el país, y determinó que el Estado debe establecer un mecanismo para el acceso efectivo al aborto terapéutico.

En una decisión histórica conocida hoy en el caso L.C. Vs Perú, que fue presentado por PROMSEX y el Centro de Derechos Reproductivos, el Comité CEDAW estableció que Perú debe establecer condiciones que protejan la salud física y mental de las mujeres de modo que se impida que en el futuro se produzcan violaciones similares a las del presente caso.

“Una vez más, la ONU ha dejado claro que negar el acceso a servicios médicos esenciales, incluyendo el aborto legal, constituye una violación de los derechos humanos”, dijo Rossina Guerrero, Directora de PROMSEX. “El caso de esta joven ilustra las consecuencias terribles que tiene la negativa del Estado peruano a atender los casos de aborto legal cuando la salud física y mental y la vida de las mujeres está en riesgo”.

El caso gira en torno a L.C.*, una víctima de violación de 13 años de edad, que quedó gravemente discapacitada después de que proveedores de salud le negaron un aborto terapéutico. Cuando descubrió que estaba embarazada, L.C. se lanzó desde el techo de su casa, pero falló en el intento de suicidio. Los médicos se negaron a realizar la cirugía que le había sido programada debido a su embarazo, en vez de priorizar su estado de salud física y mental. Pese a que su representante legal había solicitado la interrupción del embarazo, fue sólo después de que L.C. tuvo un aborto espontáneo que los médicos estuvieron dispuestos a realizarle la cirugía. L.C. fue operada casi tres meses y medio después de que se decidiera la necesidad de la intervención.

La decisión del Comité CEDAW establece específicamente violaciones al derecho a la salud sin discriminación, a la obligación de eliminar estereotipos de género y al derecho de acceder a mecanismos efectivos frente a la vulneración de los derechos.

También se ordena al Estado peruano:

• Indemnizar adecuadamente y brindar medidas de rehabilitación a la víctima.
• Establecer un mecanismo para el acceso efectivo al aborto terapéutico revisando su interpretación restringida del mismo.
• Adoptar directrices o protocolos para garantizar la disponibilidad y el acceso de servicios públicos de salud reproductiva para las/los adolescentes.
• Revisar la legislación que criminaliza a las mujeres que interrumpen sus embarazos producto de una violación.

La decisión refuerza una decisión previa de otro órgano de Naciones Unidas. En el caso K.L vs. Perú dictaminado en 2005, el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas (CDH) decidió a favor de una joven de 17 años de edad quien fue obligada a llevar a término un embarazo de un feto con malformaciones incompatibles con la vida extrauterina y estableció que negar el acceso servicios de aborto legal viola los derechos humanos de las mujeres.

* Las iniciales utilizadas son un seudónimo para proteger la identidad de la víctima.